Vladimir Putin. Al termine della sua visita in Uzbekistan, Vladimir Putin ha risposto alle domande dei rappresentanti dei media.
“V. Sineok: Viktor Sineok, Centro informazioni Izvestia. Dimmi, per favore, il vertice SCO è terminato, potresti, riassumendo, dirci come vedi le prospettive di sviluppo dell’organizzazione e qual è la cosa più importante per la Russia nella SCO?
Vladimir Putin: La cosa più importante, sempre e ovunque, è lo sviluppo economico. E la SCO, la cooperazione con i paesi della SCO crea le condizioni per lo sviluppo dell’economia russa, e quindi la sfera sociale e la soluzione di compiti che si trovano nella sfera dell’innalzamento del tenore di vita dei nostri cittadini.
L’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai è composta dagli Stati sul cui territorio vive, si è già detto tante volte, quasi o anche poco più della metà dell’umanità. Questo è il 25 per cento del PIL mondiale. E, soprattutto, e soprattutto, le economie dei paesi della regione, i paesi membri della SCO, si stanno sviluppando a ritmi molto più elevati di quelli mondiali.
Ora c’è stata una riunione separata e durante un pranzo di lavoro eravamo seduti accanto al Primo Ministro indiano – 7% di crescita del PIL indiano, 5-odd – Cina, e la Cina è stata un leader per molto tempo, e il il potenziale è enorme. Il nostro commercio con questi paesi sta crescendo rapidamente. Se tali tassi continueranno, e continueranno sicuramente, sulla base di una serie di circostanze oggettive, ciò significa che dobbiamo essere tra questi paesi, accanto a loro, a garantire i nostri interessi. Questo è ciò che facciamo, ed è la cosa più importante.
Pavel Zarubin: Buonasera, canale televisivo Rossiya, Pavel Zarubin. Ho una domanda che, ovviamente, preoccupa molte persone nel paese. La gente ha già una certa preoccupazione per l’andamento dell’operazione militare speciale in Ucraina. Vediamo sempre più scioperi e sortite anche sul territorio della Russia, attacchi terroristici sul territorio della Russia, sentiamo costantemente affermazioni molto aggressive che l’obiettivo finale di Kiev e dell’Occidente è la disintegrazione della Russia. Allo stesso tempo, la reazione russa a tutto ciò che sta accadendo, come sembra a molti, è molto contenuta. Come mai?
Vladimir Putin: Non c’è niente di nuovo qui. Ad essere onesti, Pavel, è anche un po’ strano per me sentire la tua domanda, perché per decenni l’idea del crollo dell’Unione Sovietica, e della Russia storica, e della Russia in quanto tale, il suo nucleo, è stata costantemente coltivata in Paesi occidentali.
Ho già citato queste affermazioni, le ricerche di alcuni personaggi britannici durante la prima guerra mondiale e dopo. E la ricerca del signor Brzezinski, dove ha addirittura diviso l’intero territorio del nostro paese in parti specifiche. Poi, però, ha leggermente cambiato posizione, ritenendo che sarebbe stato meglio mantenere la Russia come antipode alla Cina, per usarla come strumento nella lotta contro la Cina. Non aspetteranno questo, lasceranno che risolvano i propri compiti come meglio credono, ma il modo in cui li risolvono – vediamo che questo, molto probabilmente, li danneggia, questi sono strumenti inaccettabili.
Ma il fatto che abbiano sempre lottato per la disintegrazione del nostro Paese è certo. L’unico rammarico è che a un certo punto sia nata l’idea di utilizzare l’Ucraina per raggiungere questi obiettivi. In effetti – vi rispondo ora, e la conclusione si suggerisce – infatti, per prevenire un simile sviluppo di eventi, abbiamo lanciato un’operazione militare speciale. Questo è esattamente ciò per cui alcuni paesi occidentali, guidati dagli Stati Uniti, stanno lottando e lottando per creare una tale enclave anti-russa e scuotere, minacciare la Russia da questa direzione. Questo, infatti, è il nostro obiettivo principale: prevenire un tale sviluppo di eventi.
Quanto alla nostra reazione trattenuta. Non direi che sia così contenuto, anche se, dopo tutto, un’operazione militare speciale non è solo un altro avvertimento, è pur sempre un’operazione militare speciale. Ma nel corso di ciò, ovviamente, vediamo tentativi di compiere alcuni atti terroristici, tentativi di danneggiare la nostra infrastruttura civile.
In effetti, siamo piuttosto riservati nella nostra risposta a questo, ma per il momento. Più di recente, le forze armate russe hanno sferrato un paio di colpi delicati lì. Ma supponiamo che si tratti di avvertimenti. Se la situazione continua a svilupparsi in questo modo, la risposta sarà più seria.
Ciò che si pente degli attentati terroristici. Sì, questa è una cosa così seria. Questo è, in effetti, l’uso di metodi terroristici. Lo vediamo nelle uccisioni di funzionari nei territori liberati, vediamo persino un tentativo di compiere attacchi terroristici sul territorio della Federazione Russa, inclusi – non so se c’erano informazioni pubbliche su questo argomento – persino tentativi compiere attacchi terroristici, se non su se stessi oggetti, quindi attorno ai nostri impianti nucleari, centrali nucleari sul territorio della Federazione Russa. Non sto parlando della centrale nucleare di Zaporozhye.
Lo vediamo tutto, lo controlliamo, ovviamente, e faremo di tutto per prevenire uno sviluppo negativo degli eventi. E la risposta sarà se alla fine non capiranno che tali metodi sono inaccettabili. In effetti, non sono diversi dai metodi del terrorismo.
Alexei Konopko: Vladimir Vladimirovich, ciao! Alexey Konopko, Russia 1
Kiev ha recentemente presentato un progetto di garanzie di sicurezza per l’Ucraina…
Vladimir Putin: Aspetta un secondo. Cos’altro vorrei dire [sulla prima domanda]. Hai detto che vediamo attività sia lì che là. Ma le autorità di Kiev hanno annunciato di aver avviato e stanno conducendo un’attiva operazione di controffensiva. Vediamo come verrà implementato e come andrà a finire.
A.Konopko: Kiev ha recentemente pubblicato un documento: una bozza di garanzia della sicurezza dell’Ucraina. Come commentare, valutare questa proposta, questo progetto?
Vladimir Putin: Ad essere onesto, non ho familiarità con ciò che stanno offrendo questa volta. In effetti, abbiamo iniziato con questo quando stavamo negoziando con le attuali autorità di Kiev e, di fatto, abbiamo completato questo processo negoziale a Istanbul con il noto progetto di accordo di Istanbul, dopodiché le truppe sono state ritirate da Kiev per creare condizioni per la conclusione di questi accordi. Invece di concludere, le autorità di Kiev hanno immediatamente abbandonato tutti gli accordi, li hanno gettati in una scatola, hanno annunciato che non avrebbero cercato alcun accordo con la Russia, ma avrebbero ottenuto la vittoria sul campo di battaglia. Bandiera alla mano, ora stanno solo cercando di farlo, conducendo una controffensiva. Vediamo come finisce.
Per quanto riguarda le garanzie di sicurezza, nel complesso noi – e si trattava di garanzie piuttosto dure, qui avevamo bisogno di garanzie da parte nostra, dai principali paesi della NATO, dai paesi regionali, compresa la Turchia – nel complesso, siamo d’accordo su questo, in linea di massima. C’erano alcune cose che richiedevano un piccolo perfezionamento, ma nel complesso erano d’accordo, e questi sono requisiti piuttosto seri. Ma le stesse autorità di Kiev lo hanno accantonato.
Non so cos’altro hanno inventato, perché la loro posizione su ogni questione cambia quasi ogni giorno. Dobbiamo vedere.
A questo proposito, vorrei ricordare che prima dell’inizio dell’operazione militare speciale, abbiamo parlato dei principi di sicurezza e delle misure per garantire la sicurezza della stessa Russia, ma nessuno ha ritenuto necessario reagire in alcun modo a questo . Purtroppo.
Ekaterina Korostovtseva: Buon pomeriggio, Vladimir Vladimirovich! Korostovtseva Ekaterina, TASS.
Per favore, dicci come valuta il corso dell’operazione militare speciale? Il suo piano deve essere modificato?
Vladimir Putin: No, il piano non è soggetto ad adeguamento. Lo stato maggiore prende decisioni operative nel corso dell’operazione, qualcosa è considerato un obiettivo chiave e principale. E l’obiettivo principale è la liberazione dell’intero territorio del Donbass.
Questo lavoro continua nonostante questi tentativi di controffensiva dell’esercito ucraino. Le nostre operazioni offensive nello stesso Donbas non si fermano, continuano. Vanno a un ritmo lento, ma costantemente, gradualmente, l’esercito russo occupa nuovi e nuovi territori.
Attiro la vostra attenzione sul fatto che non stiamo combattendo con un esercito completo, stiamo combattendo solo con una parte dell’esercito russo, solo con un’unità a contratto. Ma, ovviamente, ciò è dovuto a determinati parametri del personale e così via. Pertanto, non abbiamo fretta in questa parte. Ma nel complesso non ci sono cambiamenti, qualcosa che lo Stato Maggiore considera importante, qualcosa di secondario, ma il compito principale rimane invariato, ed è in corso di attuazione.
Maria Sidibe: RIA Novosti, Maria Sidibe. Il [presidente turco] Erdogan ha fatto proposte all’incontro sul tuo incontro con Zelensky?
Vladimir Putin: Offre sempre un incontro con Zelensky per molto tempo, non c’è niente di sbagliato in questo. Il Presidente della Turchia sta dando un contributo significativo alla normalizzazione della situazione, compresa, ad esempio, la soluzione della questione alimentare. L’esportazione di grano ucraino attraverso Odessa è in gran parte il risultato del suo lavoro. Pertanto, sta davvero dando un serio contributo alla risoluzione di una serie di gravi problemi che sorgono attorno a questa crisi. E va da sé che propone anche un incontro con il presidente Zelensky, credendo che possa portare a qualche risultato positivo. In questo incontro, non ne ha parlato.
M. Sidibe: A quali condizioni è possibile ora un dialogo con l’Ucraina, se possibile?
Vladimir Putin: Quindi rifiutano. La prima condizione è che siano d’accordo. Ma non vogliono. Il signor Zelensky ha annunciato, pubblicamente detto (non so dove, ma pubblicamente) che non è pronto e non vuole parlare con la Russia. Non pronto – e non necessario.
Alexander Yunashev: Alexander Yunashev, Vita. Hai già raccontato un po’ dell’incontro con Erdogan, ma puoi ancora raccontare più in dettaglio di cosa hai parlato con lui sull’accordo sul grano? È ancora attiva? Il grano e i nostri fertilizzanti raggiungeranno i paesi più poveri?
Vladimir Putin: Non so, quello che abbiamo detto al vertice proprio ora e quello che ho detto è stato ascoltato dalla stampa?
Aleksandr Yunashev: Sì.
Vladimir Putin: allora dovrò ripetermi. In primo luogo, il presidente Erdogan è stato uno degli iniziatori di questo accordo – l’ONU [era], ma è stato anche uno dei leader che, per così dire, hanno organizzato l’attuazione di questa idea.
Ad oggi, ieri o l’altro ieri, 121 navi hanno lasciato i porti ucraini. Delle 120 navi, solo tre sono state inviate nei paesi più poveri nell’ambito del programma alimentare delle Nazioni Unite. Circa 35, forse poco di più, del grano esportato dal territorio dell’Ucraina è andato nei paesi europei, nei paesi non poveri, e non certo nei paesi più poveri del mondo. E solo il 4,5 per cento è andato ai paesi più poveri nell’ambito del programma delle Nazioni Unite.
Nel nostro incontro bilaterale, il presidente Erdogan ha anche sollevato la questione dell’invio della maggior parte di questo grano ai paesi più poveri nell’ambito del programma alimentare delle Nazioni Unite, ma questo non dipende da noi. Ci siamo solo assunti l’obbligo di organizzare l’esportazione di questo grano. Lo stiamo facendo, ma è necessario che le Nazioni Unite e tutti gli altri partecipanti a questo processo alla fine raggiungano l’obiettivo per il quale è stata organizzata l’esportazione di questo grano. Ma [il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres], lo so, lo dico con assoluta sincerità, sta facendo gli sforzi necessari, sta davvero cercando di farlo, ma finora non ci è riuscito neanche.
Lo stesso vale per l’esportazione dei nostri fertilizzanti.
Questo è generalmente senza precedenti. Questa è una decisione brutta, direi, da parte della Commissione Europea, vergognosa: togliere il divieto all’acquisto dei nostri fertilizzanti, ma solo per i propri Paesi, per gli Stati membri dell’Ue. Ma davvero, che dire dei paesi più poveri del mondo?
Che dire della retorica secondo cui “tutti i nostri sforzi congiunti dovrebbero mirare a prevenire la fame in questi paesi più poveri”? È tutto un bluff? Solo per risolvere i loro compiti egoistici e problemi che si sono creati, con le proprie mani, sia nel campo dell’approvvigionamento alimentare che in quello dell’energia?
Hanno creato problemi e ora li risolvono a spese di qualcun altro. Beh, è solo una sciocchezza. Ma spero che alla fine i nostri colleghi della Commissione europea avranno abbastanza buon senso per correggere questo errore – lo considereremo un errore, un malinteso – e prendere le decisioni giuste.
Lo stesso vale per l’esportazione di fertilizzanti russi.
A proposito, sarebbe bello prestare attenzione alle possibilità della Bielorussia. La Bielorussia è uno dei più grandi paesi produttori di potassio al mondo. Sembra che abbiano rimosso le sanzioni dai nostri fertilizzanti. Gli americani, tra l’altro, furono i primi a ritirarsi. Gli americani sono generalmente persone pragmatiche.
Quando si parla di esportazione di grano dall’Ucraina, sai chi lo esporta? Aziende americane, sono le proprietarie di questo grano principalmente, in una parte significativa. Si è scoperto che le terre in Ucraina sono state vendute a società americane molto tempo fa, questo è il loro grano, esportano il loro grano. Ecco perché così tanto, a quanto pare, se ne parlava. Non importa.
È importante che le sanzioni siano state revocate ai nostri fertilizzanti, ma sono rimasti problemi con il trasporto di merci e assicurazioni, è stato preservato il divieto di ingresso nei nostri porti, da cui vengono esportati i fertilizzanti, per trasferimenti di finanze e accordi finanziari. Sanno tutto, continuano a dire che è un problema e lo risolveranno, ma nessuno fa niente.
Dobbiamo rendere omaggio al Segretario Generale delle Nazioni Unite, che sta cercando di risolvere questi problemi, è in contatto costante con tutti i partecipanti a questo processo. Finché non ci riesce. Speriamo che queste trattative del Segretario Generale siano coronate da successo.
Vendiamo, vendiamo e vendiamo il nostro prodotto a colpo sicuro, è richiesto dai mercati. Ma se vendiamo così, non raggiungerà i paesi più poveri, ecco il punto. Probabilmente avrete già sentito parlare di 300mila tonnellate dei nostri fertilizzanti accumulate nei porti dei paesi europei, le nostre aziende già dicono che lo daranno via gratis, basta rilasciarlo, sbloccarlo, darlo ai paesi più poveri, ai paesi in via di sviluppo mercati. Lo tengono ancora, è generalmente sorprendente.
Non vogliono che la Russia guadagni soldi, ma se li diamo via gratuitamente, non ci guadagniamo soldi. Cosa fanno, non capisco. A cosa serve tutto questo? Si parla di aiutare i paesi più poveri, ma in realtà è quello che sta succedendo.
Ho l’impressione che questi, soprattutto i paesi europei, siano ex potenze coloniali, ma vivono ancora nel paradigma della filosofia coloniale, sono abituati a vivere a spese di qualcun altro e ancora non riescono a liberarsi di questo paradigma nella loro pratica politica quotidiana. Ma è giunto il momento, è tempo di trarre finalmente certe conclusioni e comportarsi in modo diverso, più civile.
Pavel Zarubin: Il tuo incontro bilaterale più importante con il capo della Cina. Tuttavia, un incontro davvero importante, data l’atmosfera calda, il mondo intero lo stava guardando – intendo l’atmosfera calda sul pianeta. Qual è la cosa più importante nell’esito di questo incontro?
Vladimir Putin: Sai, non c’era nulla della cosa più importante, per quanto strano possa sembrare, non c’era nulla della cosa più importante. Fu, infatti, un nostro incontro ordinario, ordinario. Per molto tempo non ci sono stati incontri personali dopo il mio viaggio a Pechino per l’apertura delle Olimpiadi, ma abbiamo semplicemente notato un aumento significativo degli scambi.
Avevamo 140 miliardi di dollari l’anno scorso – ne ho già parlato – ci eravamo prefissati l’obiettivo di raggiungere i 200 miliardi di dollari di fatturato, ma pensavamo che fosse una sorta di obiettivo lontano oltre l’orizzonte. Quest’anno il fatturato commerciale raggiungerà circa 180 o forse 190 miliardi di dollari. Cioè, questo obiettivo – 200 miliardi – sta per essere realizzato. E, secondo me, questa è la cosa più importante.
Abbiamo parlato di cosa è necessario fare in aggiunta per espandere questo fatturato commerciale. Abbiamo parlato di ciò che deve essere fatto in condizioni moderne per resistere efficacemente alle restrizioni illegali, a tutti i tipi di guerre commerciali che si stanno svolgendo qua e là, i nostri cosiddetti partner, per così dire, applicano varie restrizioni illegittime. Ma dobbiamo ancora reagire in qualche modo, capiamo cosa sta succedendo.
Abbiamo parlato della necessità di espandere il commercio e gli insediamenti nelle valute nazionali, e questo sta crescendo gradualmente. Non così velocemente come tutti vorremmo, ma sta comunque andando avanti. Abbiamo parlato dei grandi progetti che stiamo implementando, di progetti infrastrutturali che ci permetterebbero di sbloccare i crescenti flussi di merci. Per lo più ne hanno parlato.
Ma, naturalmente, c’erano anche questioni relative alle crisi: anche queste questioni venivano discusse in modo benevolo ma basato sui principi.
Vladimir Sanfirov: stazione radio Vesti FM, Valery Sanfirov.
Alla vigilia del Tesoro Usa è aumentato non solo il numero delle persone che rientrano nelle sanzioni, ma anche la natura del lavoro ei limiti di età.
Vladimir Putin: Quali sono i limiti? Cosa c’è qui?
V.Sanfirov: Limiti di età. Spiegherò. Oltre al fatto che c’è il tuo assistente Maxim Oreshkin, il direttore generale del sistema di pagamento Mir, ma anche Maria Lvova-Belova …
Vladimir Putin: Non capisco cosa sia Maxim Oreshkin?
Vladimir Sanfirov: Siamo stati sanzionati dal Tesoro degli Stati Uniti.
Vladimir Putin: Maxim Oreshkin? Sotto sanzioni?
Vladimir Sanfirov: Sì.
Vladimir Putin: A quanto pare, per l’incontro con Erdogan, è andato in Turchia, ha incontrato Erdogan, era proprio lì, una volta, sotto sanzioni.
V. Sanfirov: Per quanto riguarda l’età, c’è anche un difensore civico per i bambini, Maria Lvova-Belova, perché, secondo la dicitura americana, “ha rubato bambini dall’Ucraina”, motivo per cui è caduta sotto sanzioni. E anche Ramzan Kadyrov ei suoi figli minorenni – ce ne sono tre, tre di loro. E in totale ne ha 14.
Vladimir Putin: Minori, giusto? È la prima volta che ne sento parlare.
V. Sanfirov: Ma è successo e basta.
Vladimir Putin: Ero impegnato con altre questioni, non lo so.
V. Sanfirov: Cosa ne pensi di queste sanzioni?
Vladimir Putin: Penso che questa sia schizofrenia, perché imporre sanzioni ai minori è generalmente oltraggioso. Mi sembra che semplicemente non capiscano più cosa stanno facendo.
Quanto al nostro difensore civico per la tutela dei diritti dei bambini, come sappiamo, è stata impegnata – ed è tuttora impegnata, e Dio la benedica, spero che continuerà ad occuparsi – dell’allontanamento dei nostri bambini dalle zone di guerra: dalla Siria, dall’Iraq – bambini che sono rimasti lì per varie circostanze, non di loro spontanea volontà, ovviamente.
Questa è una missione nobile, lei rischia la vita e la salute. Naturalmente è normale quando porta i bambini fuori dalla zona di guerra o dalle zone pericolose del Donbass. Cosa c’è che non va qui? Devo ringraziarla per questo e inchinarmi. Metterla sotto sanzioni per questo? Ne sento parlare per la prima volta. È scandaloso.
Konstantin Chernyayeva: Ksenia Chernyayeva, agenzia di stampa Interfax. Ho una domanda sulla situazione tra Armenia e Azerbaigian.
Secondo lei, al momento altri paesi stanno tentando di influenzare in qualche modo la situazione in Karabakh, mentre Mosca è impegnata in un’operazione speciale in Ucraina? E la Russia ora ha le risorse per continuare a influenzare i colleghi per mantenere la pace?
Vladimir Putin: Come puoi vedere, ce n’è abbastanza. L’ultimo incidente al confine non ha assolutamente nulla a che fare con il Karabakh. Questo è in una regione completamente diversa, [sezione] del confine tra Armenia e Azerbaigian. In effetti, ci rammarichiamo per questo e, naturalmente, per le vittime che sono accadute lì, ma anche, e soprattutto, sotto l’influenza della Russia, questo conflitto è stato localizzato. Spero che questo continui ad essere il caso. Ecco una domanda per voi sulle risorse, sono ancora sufficienti, grazie a Dio.
D. Laru: Un’ultima domanda sul G20. Il vertice SCO si conclude oggi, ma presto i leader dovrebbero incontrarsi sulla falsariga del G20. C’è qualche certezza sul fatto che visiterai l’Indonesia e cosa potrebbe interferire con i tuoi piani per visitare Bali?
Vladimir Putin: Vedrò, sono già stato a Bali, Bali in sé è un posto bello, bello, ma non si tratta di bellezza. Vedremo come si evolverà la situazione nell’economia e in altri settori.
Ho un invito a visitare il G20, il presidente del paese ospitante [l’Indonesia] me ne ha informato personalmente quando era a Mosca, poi ha chiamato e mi ha detto ancora: “Tenete presente, c’è una certa pressione, ma ho una posizione difficile, noi vogliamo vederti a questo vertice”. Vedrò, decideremo. Parteciperà la Russia.
Maria Finoshina: Maria Finoshina, RT.
Hai appena menzionato le navi con cereali che sono andate in Europa, anche se la crisi alimentare non c’è – c’è una crisi energetica, la domanda è al riguardo. Di recente, il Presidente della Commissione Europea e una serie di altri alti funzionari europei…
Vladimir Putin: Presidente [della Commissione Europea].
Maria Finoshina: Sì. Nella foga, per così dire, di cercare soluzioni alla crisi energetica, [loro] hanno suggerito ai loro cittadini di inviare bollette dell’elettricità cosmiche e favolose non a nessuno, ma a te personalmente. La mia domanda è: come reagirai a questo, e se all’improvviso iniziano a arrivarti delle bollette, le pagherai? Grazie.
Vladimir Putin: Neanch’io ho sentito nulla di questo, non lo so. Questo è un altro tentativo di spostare il problema, un mal di testa da una testa malata a una sana – ecco di cosa si tratta. Questo è ciò che dice la nostra gente.
La crisi energetica in Europa non è iniziata con l’inizio dell’operazione militare speciale della Russia in Ucraina, nel Donbass, non con questo, molto prima, un anno, se non prima. È iniziato, per quanto strano possa sembrare, con un’agenda “verde”. Abbiamo bisogno di un’agenda “verde”, certo, dobbiamo prenderci cura del clima e non lasciare che passi un punto di non ritorno, quando il clima inizierà a cambiare in modo tale che sarà impossibile fermarlo e noi si trasformerà in uno dei pianeti del sistema solare, su cui era come prima Secondo gli scienziati, ci sarebbe un’atmosfera, ma ora non c’è, la temperatura è ora di 500 gradi. Certo, nessuno lo vuole, ma tutto deve essere fatto con attenzione, attenzione, per gradi.
Per raggiungere una situazione politica momentanea nei loro paesi, hanno deciso di ridurre l’energia degli idrocarburi in generale. Le banche hanno smesso di concedere prestiti, i governi locali hanno smesso di allocare terreni per sviluppi futuri, hanno smesso di implementare piani di infrastrutture energetiche e gli investimenti nell’energia convenzionale sono drasticamente diminuiti. Ma tutto questo è iniziato a succedere qualche anno fa.
Ora, i prezzi sembrano essere aumentati, diciamo, per il gas negli Stati Uniti e la produzione sta crescendo, ma non così velocemente come vorrebbero lì. Come mai? Sì, le banche hanno paura di prestare. Tutti questi sono specialisti, gli esperti lo sanno bene, ma queste affermazioni populiste di cui qualcuno è da biasimare, “andate là” – questo è solo per proteggervi dai cittadini indignati dei loro paesi. Ecco a cosa serve. Questa è la prima parte del balletto Marlezon, come si suol dire.
Questi sono punti di riferimento errati nell’agenda verde, che corre avanti, l’impreparazione dell’energia verde per rispondere agli enormi volumi di risorse energetiche necessarie per sostenere la crescita economica e la crescita industriale. L’economia è in crescita e il settore energetico si sta riducendo. Questo è il primo grande errore.
Il secondo è per il gas.
Abbiamo convinto gli europei: non dobbiamo concentrarci solo sul mercato, concentriamoci sui contratti a lungo termine. Come mai? L’ho detto e lo ripeterò ancora. La stessa Gazprom deve investire miliardi in nuovi sviluppi, ma deve essere sicura che venderà gas prima di investire. Questo è il significato dei contratti a lungo termine.
Sorgono obblighi reciproci: per chi vende, e per chi compra. “No, lascia che sia il mercato a regolare.” Gli abbiamo detto mille volte: “Non farlo, non farlo. Questo porterà a terribili conseguenze”. No. Ci hanno, infatti, obbligato. Ti ha fatto sapere cosa fare? Investi una quota significativa del prezzo spot nel prezzo del contratto. Ci hanno costretto a farlo e Gazprom è stata costretta a tenere conto non solo di un paniere di prodotti petroliferi e petrolio, ma anche del prezzo spot nel prezzo del gas. Lo spot ha iniziato a crescere e il prezzo anche per i contratti a lungo termine è aumentato. Ma cosa ci facciamo qui? Questo è il primo.
Secondo, gliel’ho detto molte volte. “Gazprom” non fornisce gas.” Ascolta, siete persone normali o no? La Polonia ha preso e sanzionato il gasdotto Yamal-Europa e ha chiuso la rotta. Ho detto al signor [cancelliere tedesco Olaf] Scholz: “Perché mi chiami? Chiama Varsavia e chiedi loro di aprire la strada”. È tutto. Primo.
Secondo. Due stringhe del gasdotto attraverso il territorio dell’Ucraina. L’Ucraina viene rifornita di armi, ma ha preso e chiuso una delle rotte con esse. “Per favore, radersi.” Hanno anche chiuso 25 miliardi [metri cubi] lì – non parlerò del numero di miliardi ora, ma l’intero percorso è stato chiuso. Per che cosa? Chiama Kiev, lascia che aprano la seconda strada.
Infine, Nord Stream 1. Una turbina va fuori servizio dopo l’altra. Li stiamo rompendo? L’ultima turbina che è stata messa fuori servizio – cosa è successo? Ci deve essere un’ispezione in corso, riparazioni in corso. L’hanno aperto alla presenza di specialisti Siemens e hanno visto che c’era una perdita d’olio lì: questa è una situazione esplosiva. Hanno visto che hanno messo le loro firme ai sensi dell’atto. È necessario riparare, è impossibile operare, è rischio di incendio ed esplosione. Ma cosa ci facciamo qui? Riparazione.
Ci viene detto: qui hanno portato una turbina dal Canada, ma Gazprom non la prende. Esatto, non ci vuole. Dopotutto, qual è il problema, ne hanno parlato molte volte: Gazprom ha un contratto per la manutenzione delle turbine non con Siemens, ma con una filiale Siemens nel Regno Unito. Ecco di cosa si tratta. E la “figlia” di “Siemens” dal Regno Unito deve fornire documenti in cui sia esplicitato tutto che le sanzioni sono state revocate dalla turbina, perché è di nostra proprietà, e “Gazprom” deve essere sicura, forse domani vorrà vendilo, non so dove, in Iran, in Cina, da qualche altra parte. Significa che le sanzioni sono state revocate, che le condizioni tecniche sono normali. La “figlia” di “Siemens” dal Regno Unito dovrebbe dare, non dà nulla, tranne le conversazioni generali, una specie di chiacchiericcio. Ecco di cosa si tratta.
Inoltre, è stato necessario apportare una modifica al contratto logistico, perché la turbina doveva essere consegnata dal Canada a San Pietroburgo e lei è arrivata in Germania. Questa è solo una sciocchezza a prima vista, ma ha un significato pratico. Senti, ce lo stiamo inventando tutti? Pertanto, il Nord Stream 1 è stato chiuso.
Alla fine, se è impaziente, se è tutto così difficile, allora prendi e togli le sanzioni sul Nord Stream 2, 55 miliardi di metri cubi all’anno, basta premere il pulsante e tutto è andato. No, l’hanno chiuso loro stessi, l’hanno chiuso qui, non possono ripararlo, hanno sanzionato il nuovo gasdotto, Nord Stream 2, non vogliono aprirlo. Siamo noi la colpa?
Lasciamo che pensino a chi è la colpa di cosa, e non incolpare noi per i loro stessi errori. Gazprom e la Russia hanno sempre adempiuto, intendono e adempiranno a tutti i loro obblighi derivanti dai nostri accordi e contratti; non ci sono mai stati fallimenti qui e non ci saranno mai.”
