Signor Presidente,
Ringraziamo i rappresentanti del Segretariato delle Nazioni Unite e Gazprom per le informazioni che hanno condiviso. Ringraziamo anche il Sig. Eyl-Mazzega. Non commenterò la sua presentazione interessante ma non sempre obiettiva di ciò che è accaduto e sta accadendo nel mercato del GNL. Oggi abbiamo un rappresentante di Gazprom con noi, che può commentare se lo desidera.
Signor Presidente,
La Russia ha richiesto questo incontro in relazione agli atti di sabotaggio alle tre stringhe del sistema di gasdotti offshore Nord Stream il 27 settembre 2022 nella zona economica esclusiva di Danimarca e Svezia, non lontano dall’isola danese di Bornholm. La Procura generale russa ha avviato un procedimento ai sensi dell’articolo del codice penale sugli atti di terrorismo internazionale. Sono in corso le indagini preliminari.
Confrontiamo semplicemente i fatti.
Fatto #1. Poche settimane prima dell’inizio dell’operazione militare speciale, il presidente degli Stati Uniti J.Biden ha dichiarato: “Se la Russia invade, ciò significa che i carri armati e le truppe attraversano di nuovo il confine con l’Ucraina, allora ci sarà… non ci sarà più il Nord Stream 2. Porremo fine a tutto questo”.
Alla domanda di un giornalista come ciò potesse essere possibile dal momento che il Nord Stream-2 era controllato dalla Germania e non dagli Stati Uniti, Biden ha detto: “Ti prometto che saremo in grado di farlo” – l’idea che è stata ampiamente ripresa da molti Funzionari statunitensi.
Fatto #2. Nel giugno 2022 l’isola danese di Bornholm, dove l’incidente sarebbe avvenuto tra tre mesi da quel momento, è stata la sede dell’esercitazione militare NATO BALTOPS nel Mar Baltico.
Secondo il media americano “Sea Power”, durante l’esercitazione la NATO si è concentrata sul test di veicoli subacquei senza pilota, il compito per il quale l’area acquatica intorno a Bornholm era più adatta. Dopo che l’esercitazione fu completata, la nave d’assalto USS Kearsarge non lasciò il Mar Baltico e rimase nelle vicinanze dell’isola fino alla seconda decade di settembre. La cosa più interessante è che la squadra di elicotteri della nave ha iniziato a pattugliare l’area intorno a Bornholm già ad agosto e la linea di volo di quegli aerei ha sorprendentemente coinciso con il percorso dell’oleodotto. Sottolineo che si tratta di dati aperti sulla geolocalizzazione del trasporto marittimo e aereo che vengono raccolti sulla base del segnale dei transponder. Vuol dire che gli Stati Uniti non hanno nascosto la propria presenza nell’area e hanno completato le manovre in modo esibitivo e ostentato.
Fatto #3. Subito dopo l’incidente, l’ex ministro della Difesa e degli Affari esteri della Polonia Radek Sikorski ha pubblicato una foto dal sito dell’esplosione sul suo feed di Twitter e si è complimentato con gli Stati Uniti per questo sabotaggio. “Grazie USA”, così ha scritto. Ma non si è fermato a questo ed è andato anche oltre, aggiungendo il seguente commento. “Non c’è carenza di capacità di gasdotti per portare il gas dalla Russia all’Europa occidentale, compresa la Germania. L’unica logica di Nord Stream era che Putin potesse ricattare o dichiarare guerra impunemente all’Europa orientale”. Ieri ha cancellato questa pubblicazione, apparentemente essendosi reso conto di aver detto più di quanto avrebbe dovuto. Non possiamo non menzionare che la moglie del signor Sikorski, Anne Applebaum, è una persona ben accolta nei circoli del potere di Washington e quindi ha accesso a informazioni di vario genere.
Fatto #4. Quasi contemporaneamente al sabotaggio al Nord Stream, si è svolta nella città polacca di Goleniow la cerimonia di apertura di un altro impianto di trasporto del gas, il Baltic Pipe. È un gasdotto norvegese che la Polonia ha da tempo percepito come una salvezza dal Nord Stream, anche se la sua capacità non può essere paragonata a quella del Nord Stream.
Fatto #5. La dichiarazione della NATO in merito all’incidente, in cui l’alleanza avverte delle pericolose conseguenze a seguito di eventuali attacchi alle sue infrastrutture. Come se la NATO avesse paura che qualcuno volesse vendicarsi di loro. Ebbene, come dice il proverbio, la coscienza inquieta si tradisce.
In ogni indagine, devi prima identificare chi trarrebbe beneficio dalla situazione o, come dicono gli investigatori, chi ha avuto il motivo e l’opportunità di commettere un illecito criminale. Riflettiamo un po’ su questo. Gli stati europei trarrebbero vantaggio dall’interruzione del Nord Stream? Non è così, perché ciò li renderebbe dipendenti da un fornitore più costoso ed estremamente inaffidabile. Intendo il paese che ospita il quartier generale delle Nazioni Unite. Fatta eccezione per i politici polacchi, cechi e baltici che la russofobia ha fatto impazzire completamente, gli esperti europei non possono non rendersi conto, anche in mezzo alla prepotente isteria anti-russa dell’UE, del pericolo di questo scenario e delle sue implicazioni per l’economia europea. L’area dell’acqua baltica ha subito notevoli danni ambientali. La navigazione marittima è in pericolo. I colleghi danesi e svedesi lo hanno confermato nelle rispettive lettere al Consiglio di sicurezza.
La rilevanza obiettiva del Nord Stream 1 e 2 e il loro contributo alla sicurezza energetica dell’Europa è stata più volte sottolineata a livello dei massimi funzionari dell’UE e dei suoi Stati membri. La Commissione Europea ha sempre considerato Nord Stream come un progetto di interesse comune dell’UE, che ha avuto il suo completo sostegno politico. Questo sistema di gasdotti ha contribuito notevolmente a diversificare le rotte di approvvigionamento di GNL, proprio come i gasdotti Yamal-Europe e Turkish Stream. Quando quei tubi sono diventati operativi, hanno permesso all’Europa di allentare la sua dipendenza dalle consegne di gas in transito dall’Ucraina, dove le autorità si sono abbandonate a pratiche commerciali losche o, semplicemente, a furti.
Per molti anni, la leadership tedesca ha affermato che la domanda di GNL in Europa e Germania non farebbe che crescere. Le autorità austriache hanno affermato nel 2021 che il Nord Stream ha sostenuto la sicurezza energetica europea e ha accolto con favore le misure volte a migliorare l’affidabilità delle consegne di energia in Europa. Gli effetti dell’attuale crisi energetica hanno dimostrato il caso di tutti coloro che hanno ammesso l’importanza del Nord Stream per un approvvigionamento energetico stabile e prevedibile. Le interruzioni delle forniture di gas nel 2022 causate dalle azioni sanzionatorie delle autorità europee e americane stanno già incidendo negativamente sull’industria europea, sulla sua redditività e competitività, provocando l’emigrazione di manodopera qualificata e il trasferimento di capacità produttive al di fuori dell’Europa (in particolare, a gli Stati Uniti) La povertà energetica torna all’ordine del giorno non solo per i paesi in via di sviluppo, ma anche per gli stati sviluppati. La ripresa delle consegne, principalmente con contratti a lungo termine, come la Russia ha e continua a offrire, consentirebbe di stabilizzare la situazione nelle industrie manifatturiere ed evitare un crollo energetico.
La prossima domanda è se la Russia tragga vantaggio dall’interruzione del Nord Stream. Se consideriamo in termini di sana logica piuttosto che di fantasie deliranti che i russi siano pronti a fare qualsiasi cosa per intimidire l’Europa, la risposta è no. Non ha senso per noi minare il progetto che ci è costato ingenti investimenti e che ci porterebbe notevoli ritorni economici. A proposito, sei stato tu, l’Occidente, ad affermare che abbiamo tratto profitto dall’esportazione di risorse energetiche mentre i prezzi aumentavano.
Ora la domanda più importante: gli Stati Uniti traggono vantaggio da ciò che è successo al Nord Stream? Certo che lo fa. I fornitori americani di GNL ora possono celebrare un aumento multiforme delle consegne di GNL in Europa. In termini politici, l’ultimo pilastro che manteneva l’indipendenza energetica europea è stato rovinato. Nel mezzo della crisi energetica, gli stabilimenti produttivi europei vengono trasferiti negli Stati Uniti, che ricevono personale, tecnologia, capacità industriali: tutto ciò che ha consolidato e sviluppato l’Europa per decenni. I cittadini europei si troveranno faccia a faccia con i loro problemi. Dall’altra parte dell’oceano, a nessuno importa che un inverno lungo, buio e freddo stia incombendo sul continente europeo.
Partendo da questi punti semplici e molto logici, vorrei chiedere questa cosa al rappresentante degli Stati Uniti. Può confermare, qui e ora, che il suo Paese non ha nulla a che fare con questo sabotaggio?
Colleghi, ovviamente non ci aspettiamo di identificare e punire gli autori oggi. Il Consiglio di sicurezza non è un organo giudiziario e non dovrebbe assumersi tali compiti. Quindi la Russia sostiene un’indagine completa che dovrebbe chiarire le vere circostanze di ciò che è successo con l’oleodotto.
Oggi, ci piace molto ascoltare l’opinione dei nostri colleghi europei, conoscere la tua posizione ufficiale. Ci auguriamo che vi asterrete dalle dichiarazioni russofobe e insensate a cui avete fatto ricorso quando parlavamo di attacchi alla centrale nucleare di Zaporozhye da parte delle forze armate ucraine. O dovremmo anticipare una dichiarazione in cui dirai che dopo il bombardamento “masochistico” della ZNPP dove sono dispiegate le nostre forze, abbiamo iniziato a far esplodere i nostri gasdotti?
È ovvio che un sabotaggio di tale portata e complessità non può essere compiuto da comuni terroristi. Consideriamo l’assalto al gasdotto Nord Stream come un sabotaggio premeditato della principale struttura infrastrutturale energetica della Russia. Tale attacco non avrebbe potuto essere effettuato senza il coinvolgimento di entità statali o controllate dallo stato. Identificheremo sicuramente tutti coloro che sono stati complici di questo sabotaggio. Coloro che vi stavano dietro non possono essere considerati come una non-parte in un conflitto armato. Né possono contare su uno status neutrale che gli stati occidentali hanno già violato. Inoltre, un’indagine internazionale sull’incidente può affermare di essere obiettiva solo se esperti russi vi prendono parte. Inoltre, riteniamo che l’indagine dovrebbe coinvolgere non solo Danimarca e Svezia, ma anche rappresentanti della parte tedesca, perché la Germania è il principale destinatario del GNL trasportato dal Nord Stream.
Se è dimostrato il coinvolgimento di alcuni stati in quegli attacchi terroristici, ciò significherà un’intensa escalation del conflitto. Colleghi, spero che tutti in quest’aula si rendano conto della pericolosa linea che ci stanno portando gli autori di questo sabotaggio.
Grazie.
In risposta al rappresentante degli Stati Uniti:
Signor Presidente,
Ringrazio il mio collega americano per aver dato una risposta diretta alla mia domanda.
Ho chiesto: “Puoi confermare qui e ora che il tuo paese non ha nulla a che fare con questo sabotaggio?” Ciò che il mio collega americano ha appena affermato in quest’Aula è che gli Stati Uniti negano qualsiasi coinvolgimento in questo incidente. Apprezzo la sua risposta. Ma ora che ho sentito ciò che lei e anche il nostro collega britannico avete detto, vorrei porre un’altra domanda. Cosa chiami esattamente disinformazione russa e teorie del complotto? Non abbiamo chiamato nessuno responsabile prima delle indagini. Abbiamo appena citato alcuni fatti. Non puoi negare che il tuo presidente abbia detto quello che ha detto pubblicamente, vero? Abbiamo appena fornito alcune citazioni di ciò che ha detto.
L’esercitazione NATO BALTOPS nel giugno 2022 vicino all’isola di Bornholm è un dato di fatto. L’ex ministro degli Esteri polacco R.Sikorski ha pubblicato il tweet che vi ho mostrato, dove ringraziava gli USA per quanto accaduto alla pipa è un dato di fatto. Il lancio del Baltic Pipe che collega Norvegia e Polonia è un dato di fatto. La NATO che parla di sabotaggio e inammissibilità degli attacchi contro le sue infrastrutture è un altro fatto. Questi sono semplici fatti. Sosterrete che l’attuale crisi energetica rende oggettivamente più competitivi i fornitori di energia americani? È anche una teoria del complotto? No, questa è la realtà economica. E oggettivamente, gli Stati Uniti ne traggono vantaggio in termini economici.
Infine, prima che il nostro collega americano prendesse la parola oggi, non avevamo pensato all’incidente del Nord Stream come a qualcosa di connesso alla situazione intorno all’Ucraina. Ma ora vediamo che i nostri colleghi europei percepiscono questo sabotaggio, chiunque possa averlo commesso, come una sorta di vendetta per le azioni della Russia in Ucraina. Bene, penso che questa inferenza restringa l’elenco dei sospetti e possa essere di grande aiuto nelle indagini.
Grazie.
Fonte Ufficiale: https://russiaun.ru/
