Vladimir Putin ha risposto alle domande dei giornalisti
Al termine della sua visita di lavoro in Kazakistan, il capo dello Stato russo ha risposto alle domande dei rappresentanti dei media.

Vladimir Putin: Buonasera!

Sto ascoltando. Per favore.

Anna Gereykhanova: Ciao!

Rossiyskaya Gazeta, Aysel Gereykhanova.

Vladimir Vladimirovich, ieri hai partecipato al vertice della Conferenza sull’interazione e sulle misure di rafforzamento della fiducia in Asia e ieri è stata annunciata la creazione di una nuova organizzazione internazionale. Come valutate questi piani e perché è necessario?

Vladimir Putin: Abbiamo posto questa domanda quando questa organizzazione è stata creata, penso già 30 anni [fa], e sembrava che tutti i tipi di altri strumenti fossero sufficienti per confrontare gli orologi sui problemi di sicurezza. Ma oggi si scopre che non è così, e questi strumenti aggiuntivi, soprattutto per la regione asiatica, sono necessari e devono essere migliorati.

Un tempo, l’iniziatore e l’autore della creazione di questa struttura era il Primo Presidente del Kazakistan, Nursultan Abishevich Nazarbayev, e, vedete, non lavora più in questa veste, ma la struttura stessa vive, e ora il Kazakistan ha proposto di creare un’organizzazione sulle sue basi.

Permettetemi di ricordarvi che l’OSCE si è formata esattamente allo stesso modo: all’inizio era solo un forum per discutere di questioni di sicurezza in Europa, poi si è trasformata in un’organizzazione.

Penso che questo sia richiesto, tenendo presente che ci sono molte minacce non solo nel continente europeo, ma anche in quello asiatico. Non elencherò tutto ora, probabilmente ne sai tutto.

Pertanto, a mio avviso, è richiesto, in modo tempestivo, e tutti i partecipanti lo hanno sostenuto.

Alexei Lazurenko: Ciao!

Alexey Lazurenko, Centro informazioni Izvestia.

Letteralmente, il primo Forum Russia-Asia Centrale si è appena concluso. Secondo lei, la Russia interessa ancora i paesi dell’Asia centrale?

Vladimir Putin: Ora ancora di più, credo. Naturalmente, il volume degli scambi sta crescendo, e a un ritmo molto più veloce rispetto agli anni precedenti, per ovvi motivi, probabilmente non è necessario spiegarlo.

Stiamo sviluppando nuove catene di approvvigionamento che attraversano in gran parte questa regione. I paesi della regione sono interessati a questo. Infine, si aprono nuove opportunità in termini di cooperazione, in termini di sviluppo delle proprie competenze.

Alcune imprese che sono cadute da tempo nell’oblio – ora stiamo cercando di rianimarle, e possiamo farlo su una base tecnologica completamente nuova, e questo può essere fatto, anche nei paesi dell’Asia centrale – ed è interessante per noi e per i nostri partner. Ecco la prima parte.

E il secondo è come organizzare questo, come possiamo organizzare, ad esempio, il lavoro nel settore finanziario, questi servizi, il passaggio alle valute nazionali, in quali volumi, cosa fare, come organizzare un sistema per la trasmissione di informazioni finanziarie. Ci sono molte questioni molto specifiche qui che i nostri partner in Asia centrale sono chiaramente interessati a risolvere.

Non parlo di questioni legate alla sicurezza, alla lotta al terrorismo, per esempio, alla stessa situazione in Afghanistan. Sì, ne stiamo discutendo sulla piattaforma CSTO e sulla piattaforma CSI, ma questo riguarda principalmente chi: le repubbliche dell’Asia centrale. Pertanto, un formato separato, in linea di principio, non danneggerà ed è richiesto.

E infine, lo ripeto ancora una volta, stiamo anche lavorando bilateralmente con partner e alleati, ma quando ci riuniamo in un formato come quello di oggi, cinque più un partecipante in più, un altro paese – la Russia, allora non guardiamo più in rifrazione ai contatti bilaterali, e – ne ho parlato oggi – cercheremo di cercare tali progetti e tali aree di cooperazione che siano di interesse per la regione nel suo insieme. Sai, tutto sembra essere lo stesso, ma uno sguardo da un’angolazione diversa, che potrebbe interessare tutti in una volta. Questo è il prossimo.

E qualcos’altro. Ad esempio, un collega del Turkmenistan [S. Berdimuhamedov] ha affermato che per i paesi dell’Asia centrale – per coloro che non hanno accesso all’Oceano Mondiale – è molto importante cooperare con la Russia in questo formato, in un Formato asiatico, al fine di garantire che tutti cerchino insieme tali opportunità e canali. E stiamo sviluppando una serie di progetti interessanti anche per noi, legati ad altri partner. È estremamente importante, interessante e opportuno combinare tutto questo insieme.

Pavel Minakov: agenzia di stampa Interfax.

Buona serata!

Non è un segreto che alcuni stati dello spazio post-sovietico diffidano degli eventi in Ucraina. Ha incontrato i suoi colleghi nell’ambito del vertice della CSI e ha comunicato con loro in modo informale. Qual è la tua conclusione: sullo sfondo delle ostilità in corso in Ucraina, l’unità nella CSI si è in qualche modo rafforzata, è rimasta allo stesso livello o ci sono tendenze negative?

Vladimir Putin: no. Come puoi vedere, tutto questo sta passando, tutti questi formati funzionano, il che significa che sono richiesti e i nostri alleati, i nostri partner, vogliono lavorare in tali formati. Nulla cambia in questo senso.

Ma, ovviamente, stiamo prestando attenzione ad alcuni eventi legati alle relazioni tra Azerbaigian e Armenia, a ciò che sta accadendo tra Tagikistan e Kirghizistan, lo sappiamo tutti molto bene. Naturalmente, i partner sono interessati e preoccupati per il futuro sviluppo delle relazioni nella direzione russo-ucraina. Questo è un argomento di discussione, è vero, non c’è niente di così inaspettato qui, e ne informo in dettaglio i nostri partner e racconto il nostro punto di vista. Ma ciò non pregiudica in alcun modo il carattere, la qualità o la profondità delle relazioni della Russia con questi paesi.

Per favore ti prego.

Yulia Bubnova: Buon pomeriggio!

Agenzia TASS, Yulia Bubnova.

Ieri ha tenuto un incontro con i leader del Kirghizistan e del Tagikistan. Raccontaci come è andata e cosa sei riuscito a ottenere come risultato. Grazie.

Vladimir Putin: È stato costruttivo. Naturalmente, quando le relazioni sono in una fase piuttosto calda, non è facile trovare un terreno comune, ma ciononostante, mi sembra, ci siamo riusciti. In ogni caso, abbiamo convenuto che sarebbero state prese tutte le misure per impedire la ripresa delle ostilità: la prima.

In secondo luogo, e molto importante, le parti adotteranno le misure necessarie per restituire i rifugiati.

E il terzo – elemento anch’esso significativo e importante è che noi, senza pretesa di svolgere alcun ruolo di mediazione (anche se, francamente, ci è stato chiesto di farlo), abbiamo convenuto che sia l’una che l’altra parte avrebbero consegnato i relativi documenti a noi e la loro visione di risolvere questo problema, e non solo cercheremo di valutare queste proposte da parte nostra, ma utilizzeremo anche i documenti a nostra disposizione per trovare una soluzione, che potrebbe essere alla base di possibili accordi. Voglio dire che a Mosca a volte ci sono informazioni ancora più affidabili sui confini tra le repubbliche sindacali che nelle stesse repubbliche sindacali. Alzeremo questi documenti, alzeremo queste carte, daremo un’occhiata e poi insieme ai nostri colleghi cercheremo una soluzione.

Quindi in generale questo incontro è stato molto utile.

Per favore.

Pavel Zarubin: Buonasera!

Pavel Zarubin, canale televisivo “Russia”.

Ho una domanda a cui penso che molte persone in Russia stiano pensando in questo momento.

A mio parere, il ruolo della Germania nel conflitto ucraino è sottovalutato. Se il cancelliere Merkel ha preso una posizione piuttosto contenuta, allora Scholz, come si suol dire, è partito in tutti i modi seri, e con una sorprendente facilità la Germania ha improvvisamente dimenticato tutto ciò che la Russia aveva fatto per unire il popolo tedesco, con facilità, come sembra, ha girato su pagine molto difficili la riconciliazione dei due popoli, e ora vediamo cose prima inimmaginabili, come i russi vengono nuovamente uccisi dai fucili tedeschi.

Sei uno specialista in Germania. Come puoi spiegare tutto ciò che sta accadendo e in che modo ciò influenzerà le relazioni russo-tedesche in futuro?

Grazie.

Vladimir Putin: Questa è la scelta di quelle persone che legittimamente sono salite al potere in questo o quel paese, in questo caso in Germania. Devono determinare da soli ciò che è più importante per loro: l’adempimento di alcuni obblighi alleati, come lo vedono loro, o garantire gli interessi del proprio popolo, i propri interessi nazionali.

A giudicare da quanto lei ha affermato, in questo caso, a quanto pare, vengono posti in primo piano alcuni obblighi alleati, in questo caso la Repubblica Federale nell’ambito dell’Alleanza Nord atlantica. Giusto o sbagliato, credo che questo sia un errore, e le imprese, l’economia, i cittadini della Repubblica federale stanno pagando per questo errore, perché ha conseguenze economiche negative per l’eurozona in generale e per la Repubblica federale in particolare.

Ma, a quanto pare, poche persone tengono conto dei suoi interessi, altrimenti Nord Stream 1 e Nord Stream 2 non sarebbero stati minati. Sebbene non funzionassero, era un tale elemento di affidabilità che in casi estremi potevano essere attivati. Ma ora non esiste una tale possibilità. Sebbene ci sia una filiale, come ho detto a Mosca, apparentemente è ancora funzionante, ma non viene presa alcuna decisione e, a quanto pare, è improbabile che venga presa. Ma questo non è più affare nostro, questo è affare dei nostri partner.

E ciò da cui sono guidati i leader di questi o altri stati sono i loro affari. Ho presentato la mia versione. Mi sembra che proprio questo sia il nocciolo del problema.

Per favore.

Maria Finoshina: Maria Finoshina, RT International.

Buonasera, Vladimir Vladimirovich!

Prima del tuo viaggio in Kazakistan, hai incontrato il Presidente degli Emirati Arabi Uniti e qui, ad Astana, il Presidente della Turchia. In che modo è stata discussa la situazione in Ucraina durante queste conversazioni? Forse i leader di questi paesi hanno condiviso con te una posizione esclusiva di Kiev, che è nota solo a loro?

La stampa turca scrive anche che Ankara sta ora cercando di organizzare i negoziati tra Mosca ei paesi occidentali – Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania – a Istanbul. Quanto è reale questo incontro oggi? Quanto sarà efficace, se avrà luogo, sarà efficace se Kiev non partecipa? E quanto ritiene prudente coinvolgere Cina e India in questi negoziati?

Grazie.

Vladimir Putin: Come sappiamo, il presidente turco Erdogan ha già svolto un ruolo abbastanza significativo nella risoluzione di una serie di problemi, inclusi, ad esempio, gli scambi. È stato davvero coinvolto personalmente in questo lavoro e, come sapete, c’è un risultato. Quindi gli siamo anche grati per questo, perché abbiamo ricevuto i nostri militari, compresi gli ufficiali. Questo è il primo.

Secondo. Ha partecipato attivamente all’organizzazione dell’esportazione di grano dall’Ucraina. È vero, purtroppo, questo grano non va – o va in minima parte – nei paesi più poveri del mondo attraverso l’ONU, ma questa è un’altra questione. Ne abbiamo discusso anche con lui, e nel corso dei nostri colloqui di ieri si è espresso a favore di una strutturazione in qualche modo del flusso di questo grano e, soprattutto, di indirizzarlo verso i paesi più poveri. Ma il Segretario Generale delle Nazioni Unite deve lavorare su questo. So che funziona, ma non tutto funziona neanche per lui.

Gli Emirati Arabi Uniti, ovviamente, sono anche pronti per un ruolo di mediazione, e devo dire che lo sta facendo il Presidente degli Emirati Arabi Uniti, anche occupandosi di questioni umanitarie, scambi e così via, e non senza successo, per di cui gli siamo anche grati.

India e Cina parlano sempre della necessità di instaurare un dialogo e risolvere tutto pacificamente. Conosciamo la loro posizione. Questi sono i nostri stretti alleati e partner e rispettiamo la loro posizione.

Ma conosciamo anche la posizione di Kiev. Continuavano a dire che volevano negoziati, e in un certo senso lo hanno chiesto, e ora hanno preso una decisione ufficiale che vieta questi negoziati. Bene, di cosa possiamo parlare qui?

A mia volta, come sapete, parlando al Cremlino quando prendevo una decisione sui temi della Federazione, ho detto che siamo aperti. Abbiamo sempre detto che siamo aperti. Abbiamo anche raggiunto alcuni accordi a Istanbul. Questi accordi erano in realtà quasi siglati. Tutto: non appena le truppe si sono ritirate da Kiev, il desiderio di negoziare con le autorità di Kiev è immediatamente scomparso: tutto qui.

Se sono maturi per questo, per favore. Allora, probabilmente, saranno richiesti gli sforzi di mediazione di tutti coloro che sono interessati a questo.

Per favore ti prego.

Ivan Yezhov: Ilya Yezhov, Vesti FM e Mayak.

Continuando il tema internazionale: Vladimir Vladimirovich, c’è stata qualche certezza sulla tua trasferta al vertice del G20 in Indonesia? E se è così, se vai lì, sei pronto a tenere colloqui con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden lì?

Grazie.

Vladimir Putin: Dovremmo anche chiedergli se è pronto a tenere tali colloqui con me o meno. Non vedo la necessità, ad essere onesti, in generale, non esiste ancora una piattaforma per alcun tipo di negoziato.

La questione del mio viaggio non è stata ancora definitivamente risolta. Ma la Russia prenderà sicuramente parte a questo lavoro, in quale formato – ci penseremo. Per quanto riguarda eventuali trattative dirette con nessuno dei partecipanti al G20, finora non si parla, con alcuni di loro siamo in costante contatto, come sapete. Abbiamo appena parlato della posizione della Turchia, del presidente turco – anche la Turchia è nel G20, siamo in contatto costante con lui, anche con alcuni colleghi. Tali questioni non sono state discusse con il Presidente degli Stati Uniti.

Ti chiedo di.

Kirill Panyushkin: Buon pomeriggio!

Konstantin Panyushkin, Canale Uno.

Il Servizio di sicurezza federale ha recentemente riferito che l’ordigno esplosivo esploso sul ponte di Crimea è stato originariamente inviato via mare, apparentemente da una nave mercantile, da Odessa.

Questo fatto, in che modo influenzerà la posizione della Russia per quanto riguarda il trasporto di merci dai porti dell’Ucraina – forse lo impediremo ora? E, soprattutto, per quanto riguarda l’accordo sul grano, perché dopotutto l’accordo era di esportare grano, non ordigni esplosivi. Questo attacco distruggerà l’affare del grano?

Vladimir Putin: Il Servizio di sicurezza federale ha affermato che, molto probabilmente, questo cosiddetto carico, o più precisamente esplosivo, esplosivo, è stato inviato via mare da Odessa, ma non è stato stabilito con certezza se ciò sia stato fatto con l’aiuto di trasportatori di grano o meno. Questa è una domanda senza risposta ancora.

Ma se i corridoi umanitari per la consegna del grano ai paesi più poveri – anche se non ci va, ma questo lavoro è stato organizzato con questo pretesto – [se] si scopre che i corridoi umanitari sono usati per commettere atti terroristici, allora, ovviamente , questo metterà sotto La grande domanda è l’ulteriore funzionamento di questo corridoio. Ma finora non abbiamo tali dati.

Konstantin Panyushkin: Si sta elaborando una possibile risposta dalla Russia?

Vladimir Putin: Sai una cosa, la risposta è semplice: chiudilo e basta. Ma prima devi stabilirlo in modo affidabile. Non ci sono tali informazioni.

Per favore.

Alexei Yunashev: Ciao, Vladimir Vladimirovich!

Aleksandr Yunashev, Vita.

Di recente, un uomo è stato multato a Mosca per aver ascoltato musica ucraina. Questo, a quanto pare, è un chiaro eccesso, perché così presto il film “Solo i “vecchi” vanno in battaglia” può essere bandito: ci sono motivi ucraini e Gogol.

Dopotutto, se i nazisti ascoltano le canzoni popolari, le canzoni stesse non diventano fasciste per questo, cosa ne pensi? E come si dovrebbe trattare la cultura ucraina adesso?

Vladimir Putin: Penso che siamo costantemente indignati dai tentativi di chiudere la cultura russa, di abolirla: questa è una totale sciocchezza, una sciocchezza. Come ha detto uno dei nostri musicisti: “Una specie di sciocchi”. Ma non dobbiamo comportarci allo stesso modo. Primo.

Secondo. La lingua ucraina è una delle lingue di stato in Crimea. In una delle entità costitutive della Federazione Russa, in Crimea, l’ucraino è la lingua di stato, insieme al tartaro di Crimea e al russo. Pertanto, di per sé è illegale.

Terzo. In Russia, credo, ci sono circa tre milioni di cittadini della Federazione Russa che vivono permanentemente con noi, ucraini. Come possiamo bandire la loro lingua e cultura? Sì, non ce l’abbiamo in testa.

Pertanto, capisco a cosa sia collegato questo: è sullo sfondo delle emozioni di oggi che tutto sta accadendo. Ma penso che molte delle nostre famiglie conoscano, ascoltino e amino le canzoni ucraine, la cultura ucraina. Anche in Unione Sovietica, i successi in lingua ucraina erano molto popolari. E penso che non dovremmo essere come quelli che, come ho già iniziato, rispondendo alla tua domanda, aboliscono ogni tipo di cultura. La cultura non c’entra affatto.

Se l’attuale leadership a Kiev ritiene possibile sostenere i neonazisti, è possibile sostenere le fiaccolate nel centro delle loro grandi città e le persone che camminano con i simboli nazisti, questo non ha nulla a che fare con la cultura ucraina.

Per favore.

Lyudmila Lezhneva: Buon pomeriggio!

Giornale Izvestia, Lyubov Lezhneva.

Volevo chiedere della mobilitazione. Hai già detto che ci sono molti problemi con la mobilitazione, e ora molte aziende non capiscono quali dipendenti verranno assunti e quali no.

Vorrei chiedervi se dobbiamo aspettarci una nuova ondata di mobilitazione? Ci sarà una mobilitazione generale? E le 300.000 persone di cui ha parlato il capo del ministero della Difesa, è ancora una cifra reale o no?

Grazie.

Vladimir Putin: Innanzitutto, il Ministero della Difesa inizialmente ha ipotizzato una cifra inferiore – non 300.000 persone. Primo.

Secondo. Non è previsto niente in più. Non ci sono state proposte dal Ministero della Difesa in merito e, nel prossimo futuro, non ne vedo la necessità.

Quanto alla stupidità di cui ho parlato. È collegato a vecchi moduli contabili che non vengono aggiornati da decenni. E quando queste misure di mobilitazione hanno cominciato ad essere attuate, solo allora è diventato chiaro quale fossero le loro qualità. Questa base di informazioni viene ora aggiornata su una base moderna, su una base moderna e sarà il più affidabile possibile. Pertanto, penso che anche la qualità dovrebbe essere migliorata.

Anche se devo dire che questo lavoro è già in fase di completamento. Ora nelle truppe di formazione ci sono 222mila persone mobilitate su 300mila. Penso che entro circa due settimane tutte le attività di mobilitazione saranno completate.

Per favore.

Alexei Golovko: Alexei Golovko, Rossiya. Notizia”.

In continuazione, tra l’altro, l’argomento. Ora siamo in Kazakistan – qui, come sappiamo, ci sono molte persone che se ne sono andate dopo l’annuncio della mobilitazione parziale. Ce ne sono un certo numero anche in altri paesi vicini.

In Russia dicono cose diverse, qualcuno li chiama traditori, alla Duma di Stato hanno persino suggerito di sequestrare loro le auto. E come ti senti personalmente per coloro che hanno lasciato il Paese dopo il 21 settembre?

Vladimir Putin: preferirei dare valutazioni non emotive, ma legali. È necessario fornire una valutazione legale dell’azione di un determinato cittadino in ogni caso specifico. Qualcuno se n’è andato perché ha paura di qualcosa, qualcuno se n’è andato perché vuole eludere la mobilitazione, qualcun altro per qualche motivo. In ogni caso specifico, è necessario fornire una valutazione giuridica e agire nei confronti di una determinata persona solo su questa base. Mi sembra impossibile fare diversamente.

Per favore. Ti chiedo di.

Georgy Ivanov: Grazie mille.

Gleb Ivanov, “Argomenti e fatti”.

Ancora una volta Vladimir Vladimirovich, proseguendo il tema della mobilitazione. Adesso iniziano ad arrivare i primi dati sui morti mobilitati. Nella regione di Chelyabinsk, le autorità regionali hanno annunciato la morte di diverse persone mobilitate. Un impiegato del governo di Mosca mobilitato il 23 settembre è stato sepolto oggi a Mosca. Non aveva addestramento militare, nessuna esperienza militare.

In realtà, la domanda è: come è possibile? Nell’annunciare la mobilitazione parziale, abbiamo detto che tutti i mobilitati sarebbero stati sottoposti a un addestramento militare obbligatorio. Com’è che le persone finiscono al fronte – non sono trascorse nemmeno tre settimane dall’annuncio della mobilitazione – e lì muoiono? E come sta procedendo ora, secondo lei, il processo di mobilitazione?

E un’altra domanda, se posso, sul ponte di Crimea. Dopo l’attacco terroristico al ponte di Crimea, dal suo punto di vista, come vengono ora fornite le misure di sicurezza alle infrastrutture strategiche: stazioni ferroviarie, aeroporti, gasdotti, centrali elettriche? Possiamo proteggerli?

Grazie.

Vladimir Putin: Per quanto riguarda la mobilitazione, posso ripetere quanto detto prima. La linea di contatto è di 1.100 chilometri, quindi è praticamente impossibile mantenerla esclusivamente con truppe formate da soldati a contratto, tanto più che partecipano attivamente alle operazioni offensive. Questa è la mobilitazione. Primo.

Secondo. Tutti i cittadini chiamati a far parte della mobilitazione devono seguire una formazione, e si sviluppa come segue. Ho detto che ora sono nell’esercito 222.000, più precisamente nelle cosiddette unità di formazione, dove l’addestramento iniziale va dai cinque ai dieci giorni. Quindi vanno direttamente, a seconda della specialità militare, alle unità da combattimento, dove l’addestramento richiede dai cinque ai quindici giorni. Quindi la fase successiva – già direttamente nelle truppe che prendono parte alle ostilità, e c’è un coordinamento aggiuntivo.

Ma se guardi dall’inizio della mobilitazione ai giorni nostri, in linea di principio, se guardi ai valori minimi, in generale questo è possibile. E non solo è possibile: ho detto che 222.000 di noi sono nelle truppe di formazione, 33.000 persone mobilitate sono già nelle unità e 16.000 sono nelle unità impegnate in una missione di combattimento.

Ma se dovessero sorgere tali domande, che lei ha ora formulato, darò inoltre istruzioni al Consiglio di Sicurezza. Ci sono militari lì, nel Consiglio di Sicurezza, che hanno precedentemente prestato servizio al Ministero della Difesa, con una buona esperienza, che conoscono i loro affari, specialisti di alto livello e di classe. Darò loro istruzioni per condurre un’ispezione su come viene svolta la formazione dei cittadini mobilitati.

A proposito di [sicurezza]. Dopo l’attacco terroristico al ponte di Crimea, ovviamente, ai servizi competenti è stato affidato il compito di rafforzare il controllo al fine di garantire la sicurezza di tutte le infrastrutture critiche e tutte dovrebbero essere adottate misure adeguate: presso le strutture energetiche e a diversi livelli, di classi diverse, presso le strutture di trasporto. Il nostro Paese è grande, quindi speriamo che il lavoro in questo settore sia efficace. Finora è stato possibile farlo.

Per favore.

Alexei Kolesnikov: giornale Kommersant.

Pensi che dopo tutto l’Ucraina potrà esistere come Stato? E la Russia?

E la seconda domanda. Vladimir Vladimirovich, ti penti di qualcosa?

Vladimir Putin: no.

Voglio mettere in chiaro che quello che sta succedendo oggi non è molto piacevole, per usare un eufemismo, ma avremmo la stessa cosa un po’ più tardi, solo in condizioni peggiori per noi, tutto qui.

Quindi le mie azioni sono corrette e tempestive.

Alexei Kolesnikov: E sulla prima domanda?

Vladimir Putin: Esisterà l’Ucraina?

Oleksandr Kolesnikov: L’Ucraina potrà esistere come Stato? E può la Russia?

Vladimir Putin: Ma non ci siamo dati il ​​compito di distruggere l’Ucraina. Ovviamente no.

Quindi l’hanno preso in una volta – 2,5 milioni di persone vivono in Crimea, due [milioni] 400 [migliaia] – l’hanno preso e hanno tagliato l’acqua lì. Le truppe dovettero entrare e aprire il mare in Crimea. Proprio come esempio della logica delle nostre azioni. Se non avessero compiuto questa azione, non ci sarebbe stata opposizione.

Il ponte è stato fatto saltare in aria – ora dobbiamo pensare dieci volte: garantire la comunicazione con la Crimea attraverso il territorio, quanto è importante per la Federazione Russa? Capisci?

Pavel Zarubin: Dopo l’attacco terroristico al ponte di Crimea, all’inizio della settimana sono stati effettuati massicci attacchi sul territorio dell’Ucraina. Come valutate la loro efficacia e qual è la probabilità che tali massicci scioperi debbano ancora essere consegnati?

Vladimir Putin: Ora non c’è bisogno di scioperi massicci, ora ci sono altri compiti, perché, a mio avviso, sette dei 29 oggetti non sono stati colpiti come previsto dal Ministero della Difesa, ma li stanno ottenendo, questi oggetti, gradualmente . Non c’è bisogno di scioperi massicci, almeno per ora – per ora. Bene, vedrai lì.

Tutto quanto? Dai, finale.

Sergei Dianov: Grazie mille.

Sergei Dianov, RIA Novosti.

La NATO dice direttamente che la sconfitta dell’Ucraina sarà una sconfitta per l’Alleanza. Pensi che sia possibile che la NATO invii truppe nel territorio dell’Ucraina se lo stato delle cose sul campo di battaglia diventa catastrofico per Kiev?

Vladimir Putin: Sai, questa è una questione di concetti, una questione di tecnica giuridica: qual è la sconfitta dell’Ucraina? Ognuno può capirla in modo diverso. Il fatto che la Crimea sia diventata un soggetto della Federazione Russa nel 2014, è una sconfitta o cosa, cos’è? Dobbiamo capire di cosa si tratta.

Ma in ogni caso, l’introduzione di alcune truppe in contatto diretto, nel confronto diretto con l’esercito russo è un passo molto pericoloso che può portare a una catastrofe globale. Spero che chi ne parla abbia abbastanza buon senso per evitare di compiere passi così pericolosi.

Molte grazie. Buona fortuna.

FONTE; kremlin.ru