La mancanza di comunicazione da parte del Comune di Canzo, solleva non pochio dubbi sullo stesso operato. La scelta di non essere presenti nei social con un canale istituzionale, rivolgersi alla stampa amica, rifiutando le domande interviste dalla stampa con meno confetti, pone l’amministrazione Nava sotto tiro da parte delle minoranze che insistono sull’argomento. Il caso del bambino senza luce e gas in casa durante l’inverno nel servzio proposto dalle Iene dove gli operatori del Comune sembravano i cugini scarsi di Fantozzi è stata l’ultima perla comunicativa dell’amministrazione. Giù il gas e arrivano le proposte dalla minoranza per far qualcosa che renda il Comune proattivo e al centro dell’attenzione di tutti.

Andiamo per ordine, in Consiglio Comunale parte una MOZIONE PER MIGLIORAMENTO DELLA COMUNICAZIONE ISTITUZIONALE DEL COMUNE DI CANZO ATTRAVERSO LA CREAZIONE DI CANALI UFFICIALI E L’AMMODERNAMENTO DEL SISTEMA DI DIFFUSIONE DEI LAVORI

Ecco gli interventi dei vari protagonisti”

PANTALEONI: abbiate il coraggio di dire che volete gestirvi le cose in quattro persone.

VANOSSI: siamo invece contrari sulla ripresa in streaming e di una diretta televisiva

CERUTI: le opposizioni hanno anche il diritto di controllare, di fare delle proposte, di criticare.

NAVA: ritengo che sia più utile una registrazione audio perché io riesco a concentrami di più senza immagini ….non è necessario trasmettere il video del Consiglio.

Pantaleoni: non mi aspettavo di discutere questa interrogazione, che invita sostanzialmente a incrementare i sistemi di comunicazione del Comune, con una presenza così importante di pubblico che credo sia la prima volta. Un segnale che, se ben veicolato il messaggio, l’interessamento sulle questioni locale è ancora forte. Allora noi, raccogliendo quello che è stato il caloroso invito dell’assessore Ferrari negli scorsi mesi, abbiamo presentato una mozione (omissis) per incentivare e stimolare l’Amministrazione comunale ad attuare delle misure per riportare l’interessamento del Comune di Canzo nelle case della gente. Crediamo che ci siano sostanzialmente tre pilastri fondamentali tutti con la stessa finalità. Quindi noi abbiamo proposto un lavoro fatto sui media: istituzione di una pagina face book dove informare la cittadinanza, la registrazione del Consiglio Comunali in streaming video e non solo in audio. Oggi ci sono qua credo una sessantina di persone e sfido a chiedere a quanti di loro abbiano ascoltato l’audio. (omissis) ….quello che abbiamo visto alle ultime elezioni è stato un calo drastico della affluenza alle urne. (omissis) Credo debba prender un impegno da parte di chiunque si occupa dell’Amministrazione pubblica per cercare di riavvicinare le persone alla politica del territorio. Credo che questo possa essere uno strumento che unisce non divide e che questo atto d’indirizzo politico dovrebbe cogliere il favore da parte della maggioranza. Credo che oggi gli strumenti tecnologici ci consentano di entrare nelle case delle famiglie abbastanza agevolmente. Credo che con poche migliaia di euro noi possiamo migliorare il nostro sistema di registrazione, magari inserire il sistema video e riportare un po’ di attività civica all’interno delle case dei nostri concittadini. Vi lancio questo invito. Vi lancio questa sfida, perché non ci sediamo intorno a un tavolo ne discutiamo e credo che questo sia il momento giusto per farlo.

Vanossi: come diceva il consigliere Pantaleoni il tema della comunicazione da parte della Pubblica Amministrazione, di un Ente Locale come il nostro, è sempre più al centro dell’attenzione perché oramai è divenuta quasi parte integrante della politica dell’Amministrazione. Sicuramente ci potrebbe essere una convergenza di opinioni, ma nella mozione vengono trattate una serie di richieste. Negli anni qualcosa è stato fatto, sono stati fatti passi concreti e significativi da questa Amministrazione senza dilungarmi troppo perché ne abbiamo già parlato, ma c’è molto pubblico quindi è bene parlarne. Abbiamo rinnovato tutto (omissis) e abbiamo rispettato gli standard. È stato installato un pannello informativo fuori del Parco Barni. (omissis) Sicuramente tutto può essere migliorato e perfettibile e non siamo pregiudizialmente contrari a una pagina facebook istituzionale, ma abbiamo approvato un regolamento che andava a normare la policy della pagina , gestita dagli uffici e che riporti unicamente l’informazione istituzionale. Dobbiamo semplicemente valutare quelli che siano le modalità organizzative e le possibilità gestionali. Abbiamo riscontrato qualche resistenza. Di sicuro possiamo già dire tre cose che faremo che non sono tra le richieste di Canzo Futura non appena potremo utilizzare l’avanzo ci doteremo di un nuovo centralino, l’attuale è veramente obsoleto. Attiveremo un servizio di News letter che come abbiamo già detto in altre occasioni andremo ad attivare un canale istituzionale …. e tutto quanto ricordato lo possiamo fare oggi perché il sito ormai è adeguato quindi riguarderanno sia Telegram che Whatsup. Per quanto riguarda il Consiglio comunale vengono già pubblicati regolarmente non sono sicuramente così interessanti d’ascoltare.Possiamo già dire sin d’ora che non rientra nelle nostre intenzioni d’installare un nuovo impianto né per la diretta streaming nè tanto meno per la registrazione audiovisiva delle sedute. È una scelta che abbiamo fatto in maniera ponderata tenendo conto sia delle priorità di bilancio, delle esigenze organizzative dell’ Ente e dell’effettivo rapporto costi benefici con eventuali investimenti. Per quanto riguarda l’ultimo punto quello della regolamentazione della comunicazione e quant’altro prevederemo sicuramente un regolamento comunale per disciplinare quelle che sono le tematiche di pubblicazione e quant’altro, una volta che avremo effettivamente attivato la pagina facebook. Quindi rinnoviamo effettivamente l’impegno a favorire la comunicazione pubblica in modo efficace e trasparente, ma quanto alle richieste contenute nella mozione riteniamo di non poterle accogliere.

Ceruti: Come si può non essere d’accordo con la proposta che fa Pantaleoni, una proposta ovvia. Nel nostro programma elettorale già c’era dentro tutto questo perché è una cosa logica e di democrazia. Vice Sindaco Vanossi a me sembra che la sua risposta non ha tenuto in nessun conto la proposta. Perché la proposta sui media è consentire ai cittadini di conoscere quello che avviene quanto meno in Consiglio Comunale e dare spazio a tutti Consiglieri per comunicare, non solo la parte istituzionale. Non prendiamoci in giro. lei ha detto noi non siamo d’accordo. Legittimo, e non lo fate, ma non c’entra niente con la proposta che faceva Pantaleoni. Io mi associo alla loro proposta o meglio loro si associano alla mia perché in campagna elettorale, anzi la nostra proposta era ancora più forte. Non dite che accogliete, perché voi non siete d’accordo che ci sia una possibilità d’intervenire. Io, forse, sono uno dei pochissimi fruitori dell’audio dei Consigli comunali, (omissis) ma nessuno, che non abbia un interesse diretto amministrativo si mette a sentire con la cuffietta quello che viene detto anche perché molto spesso le voci si sovrappongono. Diverso è il discorso della ripresa televisiva o in streaming. Il costo certo ma la democrazia costa si debbono trovare i soldi per la democrazia. A parte questo voi avete detto che non siete d’accordo voi l’avete detto non siete d’accordo con una forma democratica di gestione dei media comunali.

Cremascoli: Siccome io c’ero, mi ricordo e mi fa piacere ricordarlo in questa sede che avevate proposto una regolamentazione della pagina FB che volevate fare. Mi ricordo dovesse essere gestita non da personale comunale, ma da personale nominato dal Sindaco. Quando noi come minoranza, in particolare, avevamo fatto presente questa situazione che non era in accordo con la normativa europea avete deciso di non fare la pagina facebook. Quindi io penso che, dopo anni, non sia tanto la volontà di non fare la pagina facebook, che ormai l’hanno tutti, ma di non farla gestire da super partes, visto la proposta che avevate fatto.

Creatini: per confermare, perché c’eravamo anche noi la scorsa legislatura, io e la consigliera Cremascoli, e si discusse molto su questo punto. Le risposte dell’assessore Vanossi furono critiche e mi piace ricordare da appassionato di Facebook che anche le registrazioni audio era poi state ammesse sulle sollecitazioni da parte delle minoranze. È facile dichiarare in campagna elettorale che si voglia condividere, essere trasparenti e comunicare coi cittadini. Vi vedo un po’ più in difficoltà quando si tratta di dimostralo coi fatti. Se siamo ancora qui dopo sette anni con una pagina facebook che richiama la lista civica Giulio Nava (omissis) e le comunicazioni vengono fatte tramite una pagina di una lista civica, dunque i dubbi rimangono. Io grossi progressi non li vedo. Ennesima dimostrazione questa mozione che semplicemente richiede più comunicazione più trasparenza e la maggioranza la rigetta.

Pantaleoni: non me l’aspettavo. Non così. Vicesindaco Vanossi io le ho chiesto se non fosse il caso di comprare una luce elettrica le mi ha risposto che ha appena finito di ferrare i cavalli per la carrozza. Cioè , la realtà è questa. Mi state dicendo che voi avete rinnovato il sito internet, complimentoni. Forse sarebbe il caso di trovare delle soluzioni e la responsabilità di riportare i cittadini nell’Amministrazione, all’interno delle sedute del Consiglio comunale (omissis). La realtà è che vi fa comodo che i cittadini non partecipino alle sedute del Consiglio comunale, perché altrimenti non faremmo il Consiglio Comunale alle 7 del mercoledì sera, perché altrimenti non faremmo una seduta ogni quattro mesi, perché altrimenti non cercheremmo di dissuadere i consiglieri dal presentare atti d’indirizzo e di sindacato ispettivo. Questa è la realtà.. Abbiate il coraggio di dire che volete gestirvi le cose in quattro persone. Non sapete come trovare i soldi. Nel punto successivo vi dico come trovare 450mila euro. Qua parliamo di trovare quanto? Mille, duemila euro, nel 2026 per comprare quattro telecamere e collegarle ai microfoni. Di cosa stiamo parlando? Stiamo parlando di prendere in giro i nostri concittadini. E io su questo onestamente non ci sto.

Vanossi: punto numero uno qui nessuno vuol prendere in giro nessuno. Questo devo precisarlo nel rispondere al Consigliere Pantaleoni. (omissis) Io le risposte le ho già date in modo puntuale: punto numero uno era quello dell’istituzione della pagina facebook , credo di aver risposto, (omissis) Rispetto a quello che diceva il Consigliere Ceruti: non volete consentire ai Consiglieri comunali di utilizzare la pagina istituzionale. La pagina istituzionale è un pagina istituzionale tant’è che prendendo quel che diceva Canzo Futura dovrebbero passare comunicazioni ufficiali e dell’Amministrazione comunale aggiornamenti ecc. contenuti informativi di carattere istituzionale. Sulle riprese audiovisive credo di aver risposto. (omissis) siamo invece su contrari auna ripresa streaming o una ripresa in diretta televisiva quindi non possiamo approvare, non siamo favorevoli ad accogliere la mozione. Io poi mi taccio. Per quanto riguarda il programma elettorale della lista del Sindaco(omissis) non è stato omesso niente. Per il discorso pagina facebook e regolamento non siamo contrari ma lo siamo invece sulla ripresa in streaming e di una diretta televisiva e quindi non possiamo approvarla completamente.

Ceruti. Ho fatto il Sindaco e sono giornalista e nel mio Comune, allora non c’erano ancora i media che ci sono adesso, pubblicavamo un giornale, penso che vista la popolazione anziana che c’è a Canzo sarebbe opportuno pubblicare anche un piccolo periodico, non costa molto credetemi. E come giornalista vi do la mia disponibilità se v’interessa la direzione responsabile senza interessarmi di niente di quello che viene pubblicato, sia ben chiaro, quindi la mia proposta è anche questa. È vero quel che dice il Vicesindaco che la maggioranza ha diritto di governare e ci mancherebbe se no non sarebbe la maggioranza, ma le opposizioni hanno anche il diritto di controllare, di fare delle proposte, di criticare. (omissis) La maggioranza ritiene che non val pena di consentire l’utilizzo dei media, parlo di utilizzo anche politico, sia ben chiaro, (omissis) non c’è problema ,ognuno tiene la sua parte e basta. Quindi il mio voto è favorevole alla mozione ovviamente.

Nava: ci possono anche essere sviluppi dal punto di vista della comunicazione sui social media. Avevo già parlato con Elia quando ci eravamo trovati. Secondo il mio punto di vista il fatto di trasmettere in video quello che è un Consiglio Comunale conta poco, ritengo che sia più utile una registrazione audio perché io riesco a concentrami di più senza immagini concentrandomi di più sugli interventi. Dal nostro punto di vista non è necessario trasmettere il video del Consiglio. Tra l’altro nel nostro sito abbiamo uno slot ben identificabile che è “Registrazione del Consiglio Comunale”, che già uno o due giorni dopo sono riportate le registrazioni e chi ha voglia può sentirlo. Il nostro sito è aperto cosa che altri Comuni non hanno perché io provo ad entrare in altri Comuni e le delibere non sono visibili. Quindi coloro i quali hanno interesse possono farlo senza questa strumentazione.

Voci di sottofondo incomprensibili

Nava: posso parlare o …dovete fare lo show … posso parlare, quindi penso che le motivazioni data dall’assessore Vanossi siano sufficientemente chiare e il nostro voto sarà contrario.

Pantaleoni. Sindaco non vantiamoci di pubblicare le delibere non è una gentile concessione. È un obbligo di legge. Di cosa stiamo parlando? Chi non le pubblica compie un’irregolarità, di cosa stiamo parlando? Dai, su, mi fa piacere che lei preferisca il formato Podcast al video. Ma voglio dire al netto delle sue opinioni che mi auguro non abbia la necessità di riascoltarsi il Consiglio il giorno dopo. Io credo che dobbiamo trovare gli strumenti per andare incontro a più persone possibili. Io credo che qui ci sia una dimostrazione plastica, quando la cittadinanza viene chiamata la cittadinanza risponde. Io non riesco a capire, credo che anzi si potrebbe evitare la cosa anzi ci sono parti che vorreste espungere per votare a favore di questa mozione?

Nava: No

Pantaleoni: Questa è la dimostrazione plastica. Tutto qua non è che ci sia niente da nascondere. Possiamo fare i Consigli Comunali alle due di notte per sperare che la gente non venga, facciamoli quando volete. Io capisco che le ultime vostre apparizioni televisive non sono state positive, ma io credo che sia arrivato il momento di guardare in faccia alle persone che vogliono seguire il Consiglio comunale e che siano agevolate. Siamo nel 2026 e forse la prossima volta anziché votare il 60° % vota il 50. E poi voglio capire quanto noi seduti qua potremmo ancora sentirci legittimati senza che la maggioranza dei canzesi ci voti. Questa è la realtà. Quindi il nostro voto sarà favorevole voi pensateci bene.

Votazione: 4 favorevoli (Canzo Futura e Viviamo Canzo) e 8 contrari (Lista Nava).